共享金融
媒体 | 营销 | 咨询
摘要：共享财经获悉，4月17日，一家美国加密货币交易所向居住在日本的用户发送邮件，称将于6月中旬终止日本地区的虚拟货币交易服务。这是继币安之后，第二家退出日本市场的国际数字货币交易所。日本对数字货币交易一直比较宽容，那么为何两家数字货币交易所会相继离开呢？
如果不是趁着行业发展初期，寻找制度、技术、政策的漏洞牟取暴利，2016年以来，国内一大批头部币圈炒家建立的数字货币交易平台，或许今天就已经“失控”了。国外的数字货币交易平台也一样！
共享财经获悉，4月17日，一家美国加密货币交易所向居住在日本的用户发送邮件，称将于6月中旬终止在日本的虚拟货币交易服务。这是继币安之后，第二家退出日本市场的国际数字货币交易所。
一向对数字货币交易宽容的日本，为何会令两家数字货币交易所相继退出？
各国强监管如期而至
“G20峰会未能就全球火爆的数字货币交易的监管问题达成共识，但毋庸置疑的是欧易交易所，在欧美发达国家，数字货币交易是谨慎且监管严格的；在日本，表面上看，对交易所平台的准入没有任何限制，但仔细观察，日本的金融监管政策其实相当严格，一旦有人为造成交易所平台出现技术问题或者交易漏洞，这个平台在日本就活不下去；而中国则采取直接封杀数字货币交易平台的政策。”4月18日，一位不愿透露姓名的国内数字货币圈资深人士在接受《共享财经》采访时透露。
记者了解到，日本是世界上第一个政府允许开设数字货币交易所、使数字货币交易合法化的国家，也是第一个以法律形式制定监管条款的国家。但为何数字货币交易所纷纷选择离开呢？
事实上，通过回顾日本多年来关于数字货币的法律和政策，不难发现日本政府其实一直在密切关注数字货币的发展和平台交易的轨迹。
2014 年 2 月，日本比特币交易所 Mt Gox 被盗 85 万比特币（当时价值约 4.3 亿美元）。日本议员称该交易所的倒闭是数字货币行业的重要催化剂。
2017年4月，日本政府修改了《资金结清法》，承认比特币为合法支付方式，并制定了一系列交易所标准和规则。
2017年7月，日本政府正式取消了在交易所购买比特币所需的8%消费税。
2017年8月，日本金融服务局（FSA）透露，约有50家比特币交易所已向该机构提交了注册文件，并成立了专门负责监管数字货币的团队。
2017年9月，日本金融厅公布了日本首批获得牌照的“虚拟货币交易所”名单，日本首批获得牌照的虚拟货币交易所包括Zaif、GMO等11家交易所，这是全球第一批获得政府正式批准的虚拟货币交易所。
前述人士指出，日本虽然在法律上确立了数字货币的合法地位，但其政策非常严格、限制性极强，这或许也是币安选择离开日本的原因。
相比之下欧易交易所，中国对数字货币和交易平台的监管则更为严厉。2017年9月4日，中国人民银行等七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的通知》，将ICO定义为非法集资。七部门的通知基本上给ICO判了“死刑”。同时，国内数字货币交易平台的服务器全部被强制迁移到海外。
谁在玩捉迷藏？
在不少业内人士眼中，无论是ICO还是数字货币交易，都像是一场持续进行的“捉迷藏”游戏。
“由于该国不允许加密货币交易，他们会根据就近原则将服务器迁移到日本、韩国或新加坡。如果这些国家也开始制定监管政策，那么他们就会将服务器迁移到非洲、中南美洲的小国，或者避税天堂。世界上这么多国家，总有地方可以放置服务器。”一位国内专家指出。
但问题是，为何各国政府与这些交流看上去似乎存在着“深仇大恨”，仿佛在进行一场没有硝烟的战争？
在业内专家看来，数字货币的定义在全球范围内尚未被广泛接受，对数字货币的投机被明确定义为投机。全球已知的、在交易所上市的数字货币有2000多种，以欺诈为名存在的其他货币更是不计其数。若任其发展，不仅各类数字货币的发行泛滥，交易平台也会“趁势”大赚一笔，给全球金融体系造成难以估量的影响和风险，一旦爆发危机更是不堪设想。
值得注意的是，2017年10月之前，国内ICO市场妖魔鬼怪横行，只要能赚钱，能组建团队，就可以通过ICO发币获利。当ICO被叫停后，这些人又找到了新的赚钱方式，不少ICO项目走出国门，投资海外，继续以其他方式融资。
经过严格整顿，形势看似表面平静，实则“暗流涌动”。项目方在海外募资时，由于渠道单一，ICO流程中出现了一个新环节，叫“代投”。2017年12月中旬，一位从事ICO代投业务的人士表示：感觉现在的ICO比去年七八月份还要疯狂，不断有新项目进来，但很多代投人在募集到资金后就直接消失了。
“交易平台所扮演的角色至关重要，虽然名义上保持中立，不支持ICO或投资项目，但在复杂的利益冲突中，没有一方是无辜的。由此引发的法律诉讼在国内已经出现，从江西省公安局立案，到北京海淀区公安局对OKEX立案，足以证明这一点。国内的监管显然不会放松，世界其他金融发达国家也不会放过。”前述专家指出。
因此，这场捉迷藏的游戏注定会持续下去，直到G20拿出统一的监管框架。
技术创新并不意味着制造混乱
毫无疑问，过去10年来，我国金融科技保持着与欧美同步的发展速度，在移动支付等领域甚至走在了全球前列。随着大数据、云计算、区块链等新一代信息技术的发展，新的金融模式和产品不断涌现，在提升服务质量、改变消费者消费习惯和行为、满足多样化、个性化需求等方面的作用日益凸显。这些金融创新无疑对优化资源配置、满足市场需求、服务实体经济发挥了积极作用，表明我国在金融创新方面取得了长足进步。
但在业内人士看来，树大有荫，堤高有险，金融创新虽然对经济发展起到了积极作用，但也给金融市场的正常发展带来了巨大的风险。
当“区块链”从一个高深莫测的专业术语，变成大众热议的话题，不少“眼尖、心怀不轨”的企业和个人，试图趁机而入，用各种花哨的方式“趁热点”捞钱。然而，区块链的“繁荣”之下，也暗藏着各种危机。
各种加密货币打着区块链技术的幌子大肆融资，整个市场已经严重泡沫化。很多公司打着区块链的旗号坑人。一份白皮书就能融资几千万甚至上亿，但团队有没有能力把项目落地还是个未知数。很多项目方在融资后直接销声匿迹，直接导致投资者血本无归。
“要从根源上解决数字货币引发的金融乱象，需要在法律法规上明确投资者盲目逐利应承担的责任。而对于数字货币引发的一系列金融行为，应该实行注册制，让企业持牌经营、合规经营。下一步还要根据业务发展和风险控制的需要，不断完善相关管理办法。放任不管、恐币现象都不利于这个行业的规范发展。”业内专家指出。
网友评论