比特币等加密货币不具备法币的稳定性、低通胀率、普遍接受性和可互换性，无法与各国央行的数字货币相比。 它们给金融体系和社会个人投资者带来了巨大的挑战。 其不利影响是显而易见的。 炒作或力争让加密货币成为法币的言论和行为值得警惕。 这种行为的最终结果将是徒劳的。 由于其背后的逻辑不符合经济常识，比特币等加密货币在货币体系的应用上并不比法定货币具有优势。
一些小国实施的数字货币合法化措施，实在是金融经济体系不完善的无奈之举。 对于经济金融实力雄厚的世界主要国家来说，应警惕超主权数字货币、私人稳定币、加密数字货币对法币的冲击。 应用系统干扰。 尤其是在我国数字货币监管水平逐步趋严的背景下，应把握央行数字货币与民间加密货币的差异和可持续发展特点。
比特币历史走势图
炒作数字货币合法化是“千里谬论”
一方面，数字货币要履行法币的作用，必须让社会认识到它并成为常识，这显然与人类的自私和短视不符。 如果说赋予数字货币价值的人是第一个愿意用数字货币换取馅饼的人，那么第一个拒绝接受数字货币购买他的馅饼的人就可以破坏这个“常识”。 在囚徒困境中坚持相信数字货币价值的人永远不会获胜。 另一方面，在没有强制力的情况下，必须有足够数量的人自愿使用数字货币来交换财产和劳动力，并且市场上必须不存在普遍流通的非数字货币，才能让所有市场参与者选择加入该系统； 然而，上述三层限制（足够的适用人群、足够的可用场景、没有替代货币）在当前和未来的现实中可能很难满足。
货币数字货币合法化的愿景将极其漫长且坎坷
当然，货币制度创新是现代金融发展的必然。 尤其是央行数字货币和SDR等私人稳定币对于现代金融体系的发展具有重要意义。 新型数字货币的采用可以为金融体系和社会生活提供广泛的便利，其中以微信和支付宝为代表的支付系统已被公众广泛接受。 但我们不能忽视当前央行数字货币和民间稳定币体系在金融体系和民间应用中的局限性。 数字货币应用广泛，并未脱离现行法币体系。 最终，支持其可信度或接受度的逻辑仍然是它们可以兑换为法定货币。 数字货币想要取代现行的央行法币体系，背后必须有一个超主权的机构或体系来维持其公信力。 然而，这需要消除主权部门之间的界限，这在当前和未来很长一段时间内显然是不可能的。 所谓数字货币的去中心化本质只是“无政府主义者”的宏伟理想。 以SDR为例，其价值需要通过美元体系体现，更直接与各国对其需求相关。 因此，该系统并没有实现国际货币基金组织设想的成为“全球数字货币”的目标。
数字货币的现状——附属于主权货币的投机资产
要实现“货币”的购买力，数字货币在很大程度上仍然需要兑换成法币，其价值或兑换比例取决于法币持有者对其的需求。 然而，这造成了现实中的信息不对称，一些人利用数字货币的信息差距来牟取暴利，进一步破坏了数字货币市场的稳定发展。 当前数字货币炒作的大起大落，造成了一些非专业投资者难以评估的损失，扰乱了货币市场的发展秩序，甚至不利于货币市场的发展。 央行数字货币在金融体系的推广和体系建设。 因此，世界主要经济体监管部门正在研究数字货币的发展方向，积极引导加密货币向央行数字货币体系靠拢欧易交易所，与主权货币体系发挥补充作用。 笔者认为，加密数字货币与现有法币或其他稳定数字货币体系的共存，更多地体现了数字货币的附庸性。 数字货币所谓的稳定性、去中心化特性、普遍接受性并不是来自于数字货币本身欧意交易所，而是来自于法币。 属性的外延是由现代央行的通胀目标体系、金融稳定目标以及全球金融体系的可信度赋予的。 因此，加密数字货币无法与现行的“美元世界货币”体系平起平坐。
综上所述，目前一些边缘国家主张加密货币合法化、去中心化的立场无非就是从中谋取利益。 他所谓“央行决定自行印钞破坏货币体系”的说法也是错误的。 任何货币体系的建立，从根本上来说都依赖于信用。 以单一法币为基础的世界货币体系的可靠性早已得到金融和社会各个层面的广泛验证。 更重要的是，要正确区分央行数字货币与比特币等加密数字货币的关系。 疫情以来，各国加紧研究和布局中央数字货币，能够更好地保护人们的隐私，有效降低隐性支付成本。 然而，加密货币在许多情况下被用于洗钱攻击、勒索软件攻击和其他金融犯罪。 因此，应时刻对鼓吹加密货币超越法定货币的言论保持警惕，并积极响应相关监管部门的监督和指导。
海量信息、精准解读，尽在新浪财经APP
网友评论