狭义的区块链是指比特币所使用的去中心化分布式账本，是一种基于算力的系统。 该系统最大的特点是去中心化、平等性和匿名性。 这与央行对中心化、监管和金融透明度的需求不相适应，因此法定数字货币不会利用这种狭隘的区块链来实现。
然而，广义上的区块链是指基于密码学原理和时间序列数据的技术。 如果要发行法定数字货币，不应该完全绕过这项技术。
首先okx，我们现在还没有使用数字加密的法定货币。 当我们使用支付宝、微信和国际转账时，我们不使用任何实物货币。 都是空对空。 如果我们在电脑或者手机上操作的话，我们自己的号码和对方的账号都会发生变化。 。 这也是数字货币吗？
但正如我在之前的回答中所说的，货币就是，货币的流通是通过账户的变化来体现的。 比如，如何保证数字货币不会支付多于一枚币？ 以及如何保留账户并如何验证它们？ 货币体系的一个非常重要的组成部分。 从这一点来看，支付宝和微信只是将支付方式数字化了，但它们的记账方式以及与银行的接口方式仍然要依赖它们，因为没有数学算法保证。 与传统的会计方法相比——有编号、自动和人工验证，然后需要满足大量的内部和外部审计需求，还需要满足监管部门的要求……
这种法定数字货币更多的是用户端的创新，对于银行来说“革命”意义有限。 而一个侧面的证据是，英国发行的法定数字货币使用的是广义的区块链，这是一个可以由央行直接控制的中心化区块链。
如果中国发行法定数字货币，基本上也会遵循类似的节奏。 也就是说，拥有中国人民银行颁发的银行牌照的企业可能有资格使用专用机密服务器来保存分布式账本。 银行系统内的数字货币转账是以类似于比特币的方式完成的，因此自然地保持了所有银行分布式账本的一致性。 但区别在于：
数字货币的发行可能是透明的，就像比特币一样； 但央行将能够控制数字货币的发行，而不是像比特币那样容易因为分歧而出现硬分叉（比特币有很多分叉欧易交易所，大部分都是名不见经传的山寨币，最著名也是最近的就是BCC，是由于对比特币扩容的看法不一致造成的）； 数字货币的监管都会写在区块链上，类似于智能合约，自动执行。 比如最低资本充足率等，现在主要集中在事后监管和处罚上，需要通过银行账户进行审计。 数字货币广泛应用后，这个规则可以写在区块链上，基于事前预防。 也就是说，一旦不满足这个条件，央行制定的对银行的相应处罚或限制就可以由区块链自动执行。 区块链有权限。 中央银行具有最高权力。 其他金融机构将根据其牌照拥有不同级别的权限。 权限可能包括他们可以在区块链上观察哪些信息以及他们可以设置哪些设置。 什么规则。 也就是说，整个金融体系的透明度，至少在央行看来，比现在要透明得多。 至于隐私问题，可以通过立法来解决。 与逮捕令类似，个人交易信息是保密的，无需经过法庭。 央行无权使用和公布普通民众的交易记录； 但一旦存在犯罪和洗钱嫌疑，法院可以批准对嫌疑人的财务记录进行调查。 ，那么犯罪嫌疑人的所有数字货币交易记录都可以被执法机构看到。
这样一个系统的经济效益是不言而喻的。 金融体系的昂贵在于信任的稀缺。 数字加密技术从数学上保证了信任，节省了大量的人力、物力。 这无疑是有利的。 提升生产效率； 其次，围绕新的数字货币可能存在很多商机。 在最新一期的《哈佛经济评论》中，我们谈到了新技术出现的四个阶段：
个别采用——>本地化——>替代——>转型
比如互联网诞生之初，个别个体就开始觉得这个东西比较新奇，开始使用。 然后人与人之间开始建立小型组织，比如互联网上早期的BBS。 然后，他们开始替代它，就像电子邮件在模仿一样。传统电子邮件的最终转型是把传统需求和新概念结合起来，比如微信、Skype，这些都是互联网创立时没有想到的。 如果数字货币继续沿着这条道路发展，无法预测最终会衍生出哪些应用，但已知的是，大量初创企业将成长为巨头，并创造数千个就业岗位。 。
与此同时，央行和政府对经济的调控能力和执行效率将不断增强。 现金仍处于体系之外，是监管难以触及的领域。 数字货币普及后，交易的透明化意味着数字货币现金交易也受到监控。 这对于如何立法保护消费者和企业权益、界定国家监管范围，无疑是一个挑战。
许多新事物的诞生给世界带来的影响往往不是预先确定的。 例如，比特币最初是由技术极客开发的，作为一种理想化的去中心化“货币”，但终究没有受到其影响。 它是由受过专业金融培训的人开发的。 从今天来看，其背后的金融理念还处于相对幼稚直观的金银本位时代，并带有一些“幼稚的无政府主义倾向”。 但这并不妨碍其背后的数字加密技术——即区块链成为未来货币形态的基石，并可能对社会形态、生活方式、立法司法、政府管理等产生重大而深远的影响。公司管理。 改变。 法定数字货币的发行或许只是一个时代的开始。
网友评论