8月10日，在第三届中国金融四十人宜春论坛上，中国人民银行支付结算司司长穆长春宣布了这一爆炸性消息。
什么是央行数字货币？ 而央行数字货币即将发布为何成为爆炸性消息？
不要不耐烦，等着听小巴的声音就行了。
我们知道，数字货币的简称是英文“”（数字货币）的缩写，是电子货币形式的替代货币。
顾名思义，央行数字货币是指央行发行的数字货币。 是中央银行的负债，具有国家信用，相当于法定货币。
中国央行数字货币也与其他央行数字货币不同。 其英文缩写为“DC/EP”。
直流=
这是数字货币
EP=
这是电子支付
中国人民银行数字货币研究所原所长姚前曾将央行数字货币形容为“金融科技皇冠上的明珠”。 他表示，央行数字货币将对金融体系未来发展产生巨大影响。
目前全球仅有6个国家推出央行数字货币，分别是厄瓜多尔、突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、乌拉圭和委内瑞拉。 还有一些国家表示暂时不会考虑推出央行数字货币，比如澳大利亚、新西兰、日本，因为好处还没有看到； 中方的看法一直是“计划启动”，当然这个计划已经持续了5年。
2014年以来，央行在数字货币研发方面动作频频。 截至2019年8月4日，央行数字货币研究所已申请涉及数字货币的专利74项。
去年以来，数字货币研究所相关人员一直在加班加点地进行开发，但在神秘的央行数字货币真正揭开面纱之前，我们仍然存在诸多疑虑。
比如，中国即将发行的央行数字货币与之前引起热议的Libra有什么区别？ 央行数字货币一旦发行，会对我们的货币政策产生什么影响？ 我们的生活将如何改变？ 来听听大头的想法吧。
首先，中国经济目前尽快让本国货币可兑换的能力远比数字货币重要。
用数字货币推动人民币国际化是一种理想主义。 毕竟，美元霸权在短期、中期甚至长期都具有很大的不确定性，难以消除或取代。
此外，数字货币利用网络效应。 如果从网络的角度来看，我得到的信息是：基本上全世界的互联网或者大数据都是美国主导的。 其技术、实力、规模以及由此产生的领导力和主导地位都非常强。
在这种情况下，数字货币的热点实际上可能会削弱人民币真正自由兑换的进程。 而且，我们需要关心的是金融资产的安全，而不是幻想依靠所谓的新货币模式来解决中国当前的现实问题和深层次问题。
其次，今天的中国，虚幻的东西太多欧易交易所，真实的东西太少。 我们需要务实。
如果区块链技术对实体经济和企业有好处，我认为是可以推广的。 但到目前为止，我还没有真正看到它会如何促进实体经济，会带来什么样的表现，会产生什么样的回报率。
当前，我国金融正处于结构调整过程中。 要转变为“金融为辅、实体经济为主体”。 我们的货币规模也超过了实体经济的规模，需要调整。 如果数字货币的概念仍然主要基于金融方面，那么我对它是否能够真正促进从虚拟到现实的转变表示怀疑。
所以我站在中立立场。 央行数字货币是一个新事物，我应该支持，但从中国的现实来看，我可能会反对，因为它会让我们的关注点变得不那么精准，甚至会偏离我们的共同努力和我们的初衷。的改革。
近五年来，我国央行数字货币研发面临的主要困难在于强调“数字”还是“货币”。 用白话来说，就是强调“技术创新”或者“货币属性创新”。
去年以来步伐加快的原因很简单：全球各大央行都纷纷介入数字货币研究，比如欧洲央行和日本央行的“明星计划”、美联储和日本央行之间的争端等。 “狭义银行”等。中国人民银行作为全球最重要的央行之一，肯定是数字货币的最早一批之一。
也有人将央行数字货币与中国的Libra进行比较，但两者有较大不同。 Libra建立在法币信用之上，受到央行和金融机构的约束； 央行数字货币是法币的技术升级——对原有央行货币（M0）的数字升级，本质上不改变银行存款准备金和现金的货币属性。
其具体场景主要服务于央行管理的支付端——比如银行准备金之间的交易、现金的数字化升级等。 其实并没有那么神秘。
但确实带来了便利。 比如，“假币”问题随着央行数字货币的直接持有（取代原有现金）而消失； 纸币的匿名性不复存在，交易信息也可以追溯控制。 ……
对于普通老百姓来说，交易和支付都是在央行的数字货币支付网络内进行的。 虽然便利性提高了，但隐私却丧失了。
数字法币的研究和发行是必然的，因为它不仅是货币发展趋势的问题，更是国家战略问题。
从货币发展的必然性来看，货币必然朝着低成本、可靠、便捷的方向发展，一般等价物也必然越来越脱离实体，其形式也越来越自由。 可以说，加密代币是当前主流发展方向。
就数字法币而言，区块链技术的应用是必然趋势，Libra的发布也印证了这一点。 此前，由于ICO发展方向混乱、疯狂增长，有人提出“无币区块链”的概念，要求区块链技术与代币发行相分离。 但这会影响区块链技术的应用和发展，以及数字法币的发展。 建设也会产生一定的影响。
从国家战略层面来看okx，法定数字货币关系到我国能否在数字经济时代获得国际竞争优势。 我国移动支付在国际支付中处于相对领先地位，但这种优势并不是绝对的。 Libra的发布给我国敲响了警钟，可能会产生巨大的影响：
首先构建了类似于全球支付宝的模式，将逐步突破原有的支付体系和监管体系，建立新的跨银行、跨境、跨国的数字货币虚拟账户交易体系。 这很可能会干扰甚至取代一些国家的货币主权。 更重要的是，可能会进一步缩小人民币的国际空间，对我国“走出去”和“一带一路”战略产生负面影响。
而且，这也是更高维度的数据流量入口竞争。 未来，数据资源的竞争必将加剧。 我国支付领域尤其是小零售支付领域将面临更多挑战。 应对的最好办法就是推出法定数字货币。 从这个层面来说，央行推出法定数字货币也有利于我国支付行业的成长。
多年来，数字货币展现出强大的生命力。 央行或许也认为数字货币将成为大势所趋，因此开始未雨绸缪。
在可预见的未来，传统法币显然仍将是社会经济的主要流通媒介，数字货币暂时只是一种尝试和补充。
事实上，数字货币归根结底是一种“数字合约”。 因此，如果未来央行推出数字货币，我估计不会大规模用于日常支付，而主要用于机构之间的金融结算。 事实上，作为先进的会计工具，财务会计、审计等也是区块链技术有可能大放异彩的领域。 数字货币本身只是其应用之一。
本文作者 | F先生| 十七 | 值班编辑 | 李梦清
网友评论