BTC最新交易价格为8,335美元，跌幅1.56%；
ETH最新交易价格为707.4美元，涨幅0.13%；
XPR最新成交价为0.7美元，跌幅0.24%；
LTC最新成交价为139.2美元，涨幅0.02%；
EOS最新交易价格为12.8美元，涨幅1.19%；
BCH最新交易价格为1279美元，跌幅4.21%。
尹振涛现任中国社会科学院金融研究所法律与金融研究室副主任，兼任中国社会科学院金融法与金融监管研究基地秘书长。 主要研究领域包括金融监管、金融危机和金融史。 此次尹振涛从监管角度谈到了国家法币的进展、当前加密数字货币对金融体系的影响以及未来ICO的监管趋势等。
：中国人民银行正式透露已开始法定数字货币的研发工作。 国家法定数字货币的研究进展到什么阶段了？ 法币数字货币对传统货币有哪些替代功能？ 它会对当前的金融体系产生什么影响？
尹振涛：中国人民银行对于法定数字货币一直抱有非常积极的态度。 我认为有以下几点。 大家都知道，数字货币研究所是由前姚所长担任所长近两年的时间成立的。 从现阶段官方向公众披露的信息来看，确实还处于研究层面，主要研究法定数字货币的发行机制，包括发行形式、技术要求、发行环境，当然还有法定数字货币之间的关系。货币和当前货币。 影响等等都需要一些综合评估和研究开发才能真正落地。
当谈到法定数字货币取代传统货币时，我认为这也是发行法定数字货币的原因。 有两个方面。 首先，随着传统金融和科技的发展欧意交易所，传统货币，包括我们所说的纸币、电子货币在支付、全球流通等方面确实受到了一些限制。 另一方面，我们现行的国际货币体系是以美元为主导的货币体系，确实是一国发行支持的区域性货币。 当前新形势下，对全球贸易和货币仍存在一定影响和负面影响。
所以我觉得数字货币是一个趋势，也是适应当前国际货币基金组织或者国际货币体系的改革，以及市场的发展，给大家提供更加便捷的支付方式的一个大趋势。 。
：预测央行发行国家信用背书的数字货币后，会对当前的数字货币秩序产生什么影响？ 与目前的数字货币相比，在技术和安全方面会有哪些改进？
尹振涛：说到法定数字货币和现有数字货币的关系和影响，我认为没有关系。 它们完全是两个系统、两种技术、两个市场。
国家发行法定数字货币，首先它是有国家背书的，其次它的技术不一定完全是区块链技术。 其市场和环境也不同。 一个还可以直接和法币进行兑换和交易，而另外一个，我们现在所说的数字货币市场是不具备这个功能的，而且从技术和安全角度来说，肯定是不一样的，因为包括基础设施投资、法律环境支持、法律环境支持和其他投资，它们不是一个级别的。
我觉得从影响力来说，他们之间其实不存在竞争关系。 这种非法定数字货币有消失的可能性，但我认为这种可能性不存在。 实际上有两条路。 ，这两个市场，各自发挥着自己的功能和作用。
法定数字货币肯定和纸币、我们的法定货币有关。 它是一种通用货币，而数字货币则是现在的数字货币或者虚拟货币。 它是特定领域、特定渠道、特定人群的一种货币。 数字资产，或者数字交换媒介，仅此而已。
：依托区块链技术的比特币、以太坊等去中心化加密数字货币会对当前的金融体系产生哪些影响？ 它在金融应用领域带来了哪些风险和问题？ 另一方面，有哪些积极影响？
尹振涛：从目前的情况来看，是因为它不能完全与法币兑换，同时它的交易或者使用场景还比较少。 虽然对金融体系直接影响不大，但间接造成了很多金融风险。 大家都知道围绕虚拟货币有很多乱象，比如空气币、传销币等等，其中涉及到很多非法集资、金融诈骗，我觉得这些风险是最大的。
如果说积极的影响是因为目前的区块链应用比较成功，或者像比特币这样规模化，同时吸引了大量的人，那么这种对技术的关注可能会对区块链技术本身的发展产生影响。 一些帮助。
：您对当前很多区块链项目的通证机制有何看法？ 有人说，没有代币就没有区块链。 你同意？
尹振涛：代币如果放在币圈里可能就是货币，放在链圈里就叫代币。 我认为没有太大区别。 我认为区块链技术之所以有代币，是信用的标签或者象征。 如果没有代币，就不是区块链。 我觉得现在有这样的争论，但是我不太同意这个观点。
因为代币的出现核心是激励机制。 只有有了激励机制，大家才能在区块链的这个闭环或者链条中运转。 然而激励机制可以有很多种方式和方式，并不都是代币或者代币。 货币。
我觉得很多人有不同的看法很正常，但我也有一个观点，现在的区块链技术并不代表它是完美的，也不代表一年后的区块链技术会和以前一样。就是现在。 ，我认为这个变化将会是巨大的。
我们看到，互联网思维从出现到最终的现象级运用，经历了四十、五十年的时间，在这个过程中发生了很多变化。 区块链发展至今还不到十年。 我觉得这个过程中可能会有一些变化。 一个很大的变化。
：从技术角度来看，数字货币实施全面禁止有一定难度。 虽然加密数字货币存在一些缺陷，会带来一些金融风险，但也是有价值的实验。 您认为探索超主权货币有什么价值吗？ ？
尹振涛：如果是超主权货币的话，它还是法币。 无论是哪种超主权货币，无论是区域性的还是全球性的欧意交易所，都必须有一个央行的支持，无论是一个央行还是多个央行。 我们说去中心化的比特币可以实现超主权货币，但目前看来还不可能实现。
记者：我们知道9.4之后，中国全面禁止ICO、关闭国内交易所、限制购买支付渠道等，这种监管趋势是否有可能加大？ 还是逐渐放松？
尹振涛：对于这个监管是应该增加还是放松，我的建议是进一步增加，因为我们看到目前无论是一刀切还是关闭交易所、限制支付渠道等..，真正的效果并不明显，很多继续横着玩，而且很多ICO也有变种。 许多此类交易所都是在海外注册的。 从市场的这个情况来看，我认为监管的效果并不明显，我认为应该进一步加强。
：目前ICO在中国的特点如何？ 美国 SEC 将数字货币作为证券进行监管，包括 ICO 和代币销售。 在监管方面，中国有什么值得学习的地方，未来会发展什么趋势？
尹振涛：ICO的特征非常明确。 目前，ICO在中国属于非法集资的一种，美国确实按照证券进行监管。 这意味着数字货币的定义不同，监管方式也不同。 。
从目前的情况来看，美国是完全按照证券法体系来设计和监管的，而我们的证券法实际上并不匹配货币交易，所以我们不太可能会用证券法来监管ICO。
所以如果问趋势的话，我觉得未来我们对ICO的定义首先肯定是一种非法集资，必须彻底斩断。 但是我们对虚拟货币的监管可能有一些比较明确的定义，所以我们必须说清楚。 是一种资产。 因为美国将其定义为证券，所以我们可能将其定位为资产，而不是货币。 如果是资产的话，大家都知道，比如QQ币等等，都是虚拟资产，所以我的一个判断是，像比特币这样的资产，有可能会往这个方向转移。
网友评论