货币数字化势不可挡
著名货币大师米尔顿·弗里德曼在1991年完成的专着《货币的危害——货币史上不为人知的重大事件》的序言中写道：“在古代，当人们发现为了获得某种东西而当出售产品或服务以获取不在生产中消费或使用的东西似乎更安全时，认为有必要将购买和销售行为与单一易货交易分开。相反，对于生产来说，它仅用作媒介购买在生产中消耗或在生产中使用的产品或服务。连接买卖两种活动的“东西”称为货币，它已经使用了数千年。各种不同的物理形式出现了 - 从石头开始“从羽毛、烟叶、贝壳，到铜、银、金，甚至今天的纸币和账本上记录的条目。谁知道未来货币会演变成什么形式？会是计算机字节吗？”
未来总是比预想的来得更快。 弗里德曼预测的20年内，基于互联网、移动互联网、智能化、大数据、云计算、物联网等现代技术的发展，几乎所有的经济金融活动都转移到了互联网上，特别是这是在移动互联网上。 互联网让世界变成了地球村，移动互联网让世界变成了“手掌”。 数字货币自然会成为掌上交易不可或缺的价值交换工具。
目前使用的基础货币印制成本高、不适合大量携带、找零困难。 广泛流行的电子货币需要第三方平台的大力支持，并受到银行交易系统的限制，造成一定的交易风险和不便。 随着区块链技术的出现，以比特币为代表的数字货币让每个人都成为货币的发行者，这给法币体系带来了很大的冲击。 各大国家央行逐渐认识到，只有发行央行数字货币，才能从根本上有效保障法定货币的市场地位。 弗里德曼的猜想正在成为现实。
如今，许多国家的央行已经开始研究发行法定数字货币。 例如，加拿大央行的研究人员近年来发表了多篇工作论文，探讨央行发行数字货币对社会福利等方面的影响。 英国央行于2016年8月发表工作论文《央行发行数字货币的宏观经济学》，首次从理论上讨论了央行发行数字货币对宏观经济可能产生的影响。 中国人民银行数字货币研究所也不断披露相关研究成果。
央行数字货币逐渐临近
最早的数字货币理论于1982年提出，这种称为E-Cash的电子货币系统基于传统的“银行-个人-商户”三方模式，具有匿名性和不可追踪性。 2008年，中本聪提出了比特币的概念欧意交易所，这是一种通过点对点技术实现的电子现金系统，允许双方在第三方（例如中央银行）不知情的情况下直接转移资金。 显然，数字货币是以数学理论为基础，利用密码学原理来实现货币特性的。 主要使用的加密算法包括对称密码算法、非对称密码算法、单向哈希函数（hash ）。 常用的技术包括数字签名、零知识证明、盲签名技术等。
央行数字货币是央行发行的、以国家信用为支撑、完全等同于法定纸币和硬币、完全合法的数字货币。 央行数字货币的概念最早由英国央行副行长本·布罗德本特于2016年提出欧易交易所，目前大多数主流央行都采用了这一称谓。
从货币的发展趋势来看，货币本身的具体形态也在不断变化。 货币越来越朝着符号化的方向发展，货币本身并不一定要有价值。 货币从实物货币逐步向信用货币转变，是数字货币未来应用的关键。
当前条件下，央行数字货币的创新是适应形势发展、跟上时代步伐。 由于货币市场的演变与信息技术的发展密切相关，现有的货币体系及其技术支撑和运行逻辑已经无法满足市场对监管、高效、便捷、网络化交易的需求。 数字货币实际上是货币形态从实物、纸质向数字化转变的必然趋势。
如今，美国、欧盟等发达经济体都非常重视新货币形态的开发。 对于我国来说，应该抓住这个机遇，努力在数字货币发展领域走在世界前列。 此外，中国有足够的条件发展数字货币。 我国约有7.3亿网民，第三方支付、网上银行系统的发展也处于全球领先。 我们在发展数字货币领域已经具备了非常充分的条件。 通过数字货币的发展，我们可以更早地讨论它，以确保我们在这个领域有一定的领先优势和规则和标准的话语权。
此外，任何国家的中央银行往往都拥有货币发行的垄断权。 私人数字货币将削弱货币政策的有效性并威胁金融稳定，迫使货币当局开始研究和发行央行数字货币。 央行发行数字货币，除了替代纸币现金流通外，还可以保留货币主权的控制权，更好地服务货币政策，保持央行调控的本质职能。
央行数字货币不仅仅是货币
在目前的技术条件下，移动支付带来了极大的便利，但仍存在安全风险、交易成本高、需要第三方中介机构介入交易等风险。 采用密码学、加密技术等新技术的数字货币，是电子货币的转型升级。 它不仅具有电子货币在远程、大额金融交易方面的优势，而且吸收了虚拟货币（主要是私人数字货币）的技术特点，在某些方面更具优势。
一是提高资金安全。 从底层技术的角度来看，电子货币只是修改账本的指令。 无法区分两者，无法有效追踪资金去向。 但每种数字货币都会有一个类似现金的、可以相互区分的序列号标识，并且这个标识可以通过区块链技术进行记录和追踪。
其次，它改变了第三方中介机构参与交易的传统方式。 数字货币创造了去中介化的数字支付体系，从根本上改变了目前用户之间的交易必须经过银行等第三方中介机构、银行间资金结算必须经过央行的方式。
同时可以为货币政策决策提供更好的参考。 稳定的货币体系对于现代经济至关重要。 关键是要保证货币数量与经济发展相适应。 数字货币可以为货币政策和宏观审慎政策提供庞大的数据基础，让监管部门获得及时、真实的信息，进而帮助央行更加准确、灵活地运用政策工具，并且可以跟踪资金流向，有利于监管部门全面监测和评估金融风险，也改善市场参与者的流动性，有利于使利率期限结构更加均衡。 ，有利于使利率期限结构更加平滑，利率传导机制更加顺畅。
最后，它增加了经济活动的透明度。 数字货币的本质是通过计算机编程添加并记录交易方、交易目的等信息。 它甚至可以为使用数字货币的交易添加先决条件。 它可以提高社会经济交易活动的透明度，减少洗钱、逃税等非法活动。 犯罪行为的发生将增强央行对货币供应和货币流通的控制力，更好地利用资金支持经济社会发展，有助于实现普惠金融的全面实现。
央行发币背后的博弈
中国人民银行前行长周小川曾表示，数字货币作为法定货币必须由央行发行。 数字货币的发行、流通和交易应当遵循传统货币和数字货币相融合的原则，实行相同的管理原则。 按照这一思路，未来数字货币的发行模式主要有三种：央行直接发行模式、数字现金模式和发钞银行模式。
其中，央行直发模式是指央行直接向公众发行数字货币，并提供数字货币配售、流通和维护服务。 由于不需要商业银行的直接参与，美联储和瑞典央行等电子克朗计划之一是基于注册的。 电子克朗属于央行直接发行模式； 而数字现金模式和发钞银行模式则是央行通过商业银行间接发行数字货币。 央行向商业银行发行数字货币，商业银行受央行委托或授权向商业银行发行数字货币。 公众提供央行数字货币存取款等服务，配合央行维护中央数字货币发行流通系统的正常运行。 这种模式的代表有加拿大的加元币、英国和瑞典的价值型电子克朗等。
显然，对网络世界数字货币的控制将成为大国竞争的新焦点，但世界各国央行发行数字货币的优先顺序明显不同。 美联储考虑的无疑是延续美元霸权，继续维持美元在国际结算过程中的绝对垄断地位； 瑞典央行考虑技术、法律和安全问题，旨在禁止实物现金流通，成为第一个完全使用“数字现金”的国家。 “现金”社会； 如果中国能够在数字货币的发行、流通、监管等领域的技术方面抢占先机，将在全球货币数字化趋势中拥有不可忽视的话语权，这无疑将大大提升数字货币的国际地位。人民币。 影响。
随着互联网的发展，网络世界正在突破国家地域限制，开放疆域，形成更广阔的空间，与现实社会紧密结合，从而成为国际社会规则和治理竞争的新领域。 互联网技术和理念对现有的货币体系产生重大影响。 互联网技术支持的数字货币有潜力突破各国现有货币的限制，成为网络世界广泛流通的统一货币。 数字货币体系的建立和数字货币的流通，不仅会对一国货币体系及其相关结算体系、金融体系产生深远影响，也将给国际货币体系、国际结算体系带来巨大变化。和国际金融体系。
网友评论