页
题目：我国数字货币发展模式及风险对策研究
概括
数字货币是当今信息时代发展和货币形态变革的必然趋势。近年来，随着区块链等底层信息技术的完善，数字货币已经走进人们的生活。区块链、去中心化、数字货币等概念逐渐深入人心，近10年来数字货币市场发展极其迅速，数字货币已经呈现出从发达国家到发展中国家、从央行对企业来说，数字货币探索的步伐愈加激烈，从完全去中心化、无信用背书的比特币，到以石油为支撑的委内瑞拉“石油币”，再到以一篮子货币为支撑的Libra，这各国数字货币发展模式不断创新。我国对于数字货币的探索从未停止过。结合我国实际特殊国情和社会主义经济制度，我国在当前社会经济背景下不允许非法定数字货币在货币市场发行和流通。中国人民银行从2014年开始，到2019年就提出发展我国法定数字货币。历经5年，到2019年，我国法定数字货币正式开启闭环。测试。此外，当今主流数字货币中，还没有中国企业发行的货币。由此可见，我国数字货币的发展模式呈现出单一的法定数字货币模式。本文的主要目的是分析当今国际数字货币的整体发展。现状，比较国外数字货币的发展模式，客观分析我国数字货币发展模式存在的风险，并提出针对性的对策。
本文采用文献研究法、类比分析法和归纳总结法，主要通过中国国家知识基础设施、万方数据库、百度、谷歌、经济管理之家、知乎论坛等渠道对其他作者的数字货币进行研究和整理——相关文献。研究思路和成果，总结了国外数字货币取得典型成就的国家和发展模式，旨在结合我国数字货币发展现状，分析我国数字货币发展模式的风险，最终得出结论：我国数字货币发展应遵循“一超多强”的战略路线，坚持三方模式的发行框架。
关键词：数字货币；发展模式；风险防控
??是??的??时代，??趋势？??，??年，??与??的??之???等？ ？链，???进入生活，？链？okx，？，？的？？？？？？？，？？？是？快速？？在？10年？ ,???显示???,?从???到??,?从??银行?到?,???到???,?从?a??????硬币,?in “石油”到“石油”货币，“来自天秤座”，“哪个”是“由”的“一个”，“模型”的“在”保持？ 。
“从来没有”在我们的视野中和在我们的视野中不允许非？ ??问题，？银行？从？14？年？rd？合法??，？在？2019 年，？有??循环阶段，所以模型的模式表明合法的模式，这个目标是为了钱？ ？，？？？模式，？模型？风险，？和？给出？？。
:;;控制
页面2
目录
目录\o1-3\h\u1。前言1
（一）研究背景及意义1
(2)国内外文献综述2
1.国外数字货币研究2
2.国内数字货币研究2
(3)研究方法3
(4) 研究框架3
(5)研究创新与局限性4
1. 研究与创新 4
2. 研究局限性 4
2.相关概念及理论基础5
(一)相关概念5
(2)理论基础5
3.国内外数字货币发展模式现状7
（一）国外数字货币发展现状9
1、境外以本国为主体发行的数字货币 9
2、国外以国家为主体规划的数字货币 9
3. 国外企业数字货币计划 11
（二）我国数字货币发展模式现状11
四、我国数字货币发展模式面临的风险及对策 15
（一）发展风险 15
1. 单一开发模式15
2. 负面的外部影响是不可预测的15
（二）应对策略16
1.“一超多强”国家数字货币战略 16
2. 坚持“央行-商业银行-企业和居民”的货币发行框架17
5. 前景 19
6. 致谢 21
7.参考文献23
一、前言
（一）研究背景及意义
21世纪是信息膨胀的时代。互联网信息技术取得空前发展，移动终端在全球快速普及，数字革命浪潮持续推进。许多数字货币相关项目都是基于区块链技术和分布式记账方法。在底层技术出现和快速发展的背景下，数字货币已经从理论走向现实，并展现出极其广阔的发展前景。
自2009年1月创世区块诞生以来，各种数字货币风起云涌，百花齐放。未来10年，数字货币市场取得了前所未有的发展，2017年迎来爆发式增长，迈向过去10年的价值。顶峰。 2017年底，据不完全统计，全球数字货币市场市值同比（2016年）增长超过30倍，市值高达5724.8亿美元。此外，2017年全球数字货币市场最高日交易量达到纽约证券交易所同年日均交易量，具体金额为556.59亿美元。
数字货币和纸币的核心要素是相同的。它们本质上是基于信用的计量单位，即信用货币。如今数字货币有两种发展模式。一种模式是数字货币与实际资源和物资挂钩，或者国家主权法定货币，即自然资源物资和国家政府信用作为数字货币的信用合约背书。在这种发展模式下，产生了两种货币——法定数字货币和非法定数字货币。其中，法定数字货币以中央政府信用或国家实际资源物资为契约背书，由中央银行发行。在这种情况下欧意交易所，它们可以相当于国家法定货币，一般具有无限法定补偿、流通和支付的功能。 ;非法定数字货币一般由大公司发行，以实际资源物资、主权货币或国际数字货币市场上其他主流数字货币为支撑。这两种数字货币的价值都比较稳定，短时间内不会出现太剧烈的变化。波动性具有很强的货币属性，可以统称为稳定币。另一种发展模式以比特币为代表，它完全独立于央行的控制，不以任何实物或有价值的商品来背书信用。其价值不稳定、可信度不强、范围有限。
本文在国外数字货币发展现状的基础上，通过客观合理的比较分析，结合我国数字货币的实际发展现状，探讨了我国当前数字货币的发展模式和存在的风险，并根据数字货币的发展提出了针对性的对策。关于这一点。以实现我国数字货币的繁荣发展。
(二)国内外文献综述
1.国外数字货币研究
对于数字货币的明确定义和类别，国内外学术界仍存在较大争议。与此同时，不同学者对于数字货币的存在及其对世界经济的影响有着明显不同的态度。有学者对数字货币持积极看法，认为其具有货币属性，将对未来社会经济和货币体系的发展产生积极的推动作用。 （2014）认为，在当前的全球经济市场中，公众对数字货币的接受程度取决于数字货币本身的价值和市场投机，货币无纸化只是时间问题。一些学者对数字货币持负面看法。 (2013)提出数字货币的发展将威胁国际外汇市场的稳定以及国际贸易支付结算的秩序和安全。同时，他建议将数字货币纳入国际货币基金组织的监管框架。 。
2. 国内数字货币研究
我国对数字货币的研究起步较晚，对数字货币的态度也并不统一，差异较大。同时，关于数字货币发展模式的研究文献还很少。首先，对于货币和数字货币的定义，一些研究者持否定态度。王娜（2014）指出，数字货币是消耗计算机算力产生的，不是通过人类劳动形成的。因此，数字货币无法形成价值；鲍彦龙（20月15日）指出，数字货币在一些问题上违反了哈耶克的货币非国有化理论，因此货币不具备货币属性；中国社会科学院张跃文表示，比特币的币值极不稳定，投机性太强。它作为货币的价值和可信度太低了。一些研究者持积极态度。刘伟（2017）认为，数字货币是一种独立于国家主权的全新货币类型。它是通过计算机特殊的加密算法生成并存储在电子设备中的。可以方便、低成本地实现交易。 ，是能够实现价值尺度和交易媒介功能的价值载体；谢平（2015）、宋浩然（2017）通过调查研究得出结论，基于密码学理论与互联网信息技术相结合而开发的数字货币具有货币的基本特征。功能，属于数字代币的范畴。对于数字货币的影响，韩柳青（2004）认为，随着互联网技术的发展，数字货币将逐步取代现有货币。数字货币会扩大货币乘数，也会影响我国货币政策的有效性；李楠（2014）通过研究指出，数字货币会扩大货币乘数，降低货币交易成本，从而减少社会货币需求。就数字货币的发展模式而言，以数字货币的发行主体为分类标准，赵成国(2017)指出，数字货币分为网络虚拟货币(以Q币为代表，只能是网络虚拟货币)。在特定虚拟社区流通和使用且不能与现实进行物质交换的）、新型加密货币和央行法定数字货币。
（三）研究方法
首先，本文采用文献研究法，通过中国知识基础设施等数据库和百度、经济管理之家等互联网资源渠道，学习并整理了其他作者在数字货币相关文献中的研究思路和成果。和知乎论坛，并进行总结分析。最终我确定了自己的研究逻辑框架。其次，本文采用类比分析法和归纳总结法，对国外数字货币取得典型成就的国家和发展模式进行总结。本文结合我国数字货币发展现状，以此类比分析我国数字货币发展模式的风险。 ，并提出有针对性的意见。
（四）研究框架
本文从以下几个方面研究我国数字货币的发展模式和风险防控：
第一部分前言总体概述了本文的写作背景和本文的研究意义，然后阐述了国内外研究者对数字货币存在的货币属性和态度，以及数字货币的影响。数字货币对国家货币政策和世界货币体系的影响。影响相关文献，最后介绍了本文的研究方法、研究框架、创新点和不足。
第二部分介绍了数字货币发展模型研究的相关概念以及本文的理论基础。
第三部分阐述国内外数字货币发展模式现状。首先从全球角度介绍了当前数字货币市场的发展概况，包括全球典型国家对数字货币的接受程度以及数字货币进入实际消费领域的例子。其次继续分析国外数字货币的发展现状和发展模式，最后重点介绍我国数字货币的发展历程和现状。
第四部分主要通过与第三部分内容的对比分析，对我国当前数字货币发展模式面临的危机进行分析和总结，并创新性地结合我国实际国情提出客观合理的对策结论。
第五部分是我国及世界数字货币市场的发展展望。
（五）研究创新与局限性
1. 研究与创新
本文重点讨论了我国数字货币发展模式的选择，这在以往的研究中是前所未有的。本文创新性地提出了“一超、多强”的数字货币战略，可以为我国宏观数字货币发展政策提供有效参考。
2. 研究局限性
首先，数字货币的发展历史相对较短。数字货币在当今世界货币体系中仍处于引入阶段。其政治地位还比较敏感、不稳定。在全球许多地区，数字货币目前尚未被正式接受。由于世界主要经济大国尚未推出法定数字货币，因此数字货币交易缺乏相当的透明度，很多潜在的实际数字货币市场信息缺乏有效的公开展示，因此本文只能对极其有限的公开信息进行学术研究。其数据和结论不可避免地与市场实际情况存在差异。其次，国内与数字货币相关的理论文献比国外少。同时，对于数字货币的发展模式和方向的研究还很少。作者阅读和理解外文的能力有限。文章大部分理论参考国内文献，因此本文不关注数字货币。对货币的理论解释和看法相当有限。
数字货币在整个货币发展史上才刚刚兴起。一方面，数字货币正在向社会展现出无穷的潜力。另一方面，数字货币的发展模式目前正处于发展方向不确定的阶段。数字货币体系仍需继续发展。许多数字货币相关理论的完善程度仍存在争议。本文中给出的一些想法仅基于我目前所知道和听到的。我们期待在以后的研究中进一步加深对数字货币的认识，不断完善本文的不足，不断完善本次研究。
2.相关概念及理论基础
(一)相关概念
电子货币是指中央银行、银行、第三方支付平台等组织将现有的法定货币数字化，改变实物货币的存在形式，使其能够通过互联网以电子信号的形式便捷流通。
虚拟货币有两个基本特征：虚拟性和非合法性。一般来说，就是不具备现实世界中物质等价交换的功能。其流通只能在虚拟货币发行者设立的特定虚拟环境中进行，例如互联网。虚拟游戏，虚拟社区。虚拟货币常见的代表为网络游戏券、Q币等。
数字货币是利用区块链、分布式记账等底层信息网络技术创造的一种加密货币。比特币是数字货币的典型代表。当一种数字货币获得国家提供的实际资源和物资或者国家信用，并对其信用进行背书时，这种数字货币就是合法的数字货币。
当一种数字货币选择与一定的实际资源和物质、某一国家主权货币或国际数字货币市场上的多种主流数字货币挂钩时，可以获得信用背书，使其币值相对稳定（不会短时间内发生剧烈变化）。值变化），这种货币可以称为稳定货币。
(二)理论基础
货币作为中介工具，具有价格计量、商品买卖、财富储存等功能。换句话说，它是业主在市场上交换货物而达成的契约。
货币的契约性决定了它在不同的历史时期可以有不同的表现形式。因此，货币从一般等价物发展到贵金属、纸币、电子货币等。
程鹏.人民币国际化影响因素及路径研究[D].沉阳：辽宁大学，2018：20-25。
货币的基本功能是指货币本质的具体体现。在发达的商品经济条件下，货币具有价值规模、流通手段、储存手段、支付手段和世界货币五大功能。崔敏.离岸金融市场的发展对货币国际化影响重大。影响研究[D]．长沙：湖南大学，2012：
崔敏.离岸金融市场发展对货币国际化的影响研究[D].长沙：湖南大学，2012：15。
3、国内外数字货币发展模式现状
在21世纪所有
网友评论