为什么已经完全控制货币发行的央行还要担心自己的数字货币呢？
这个问题既有趣又重要。为了回答这个问题，我们首先需要了解一些基础知识，数字货币101：
与使用传统电子支付工具方便法币汇款的互联网银行和第三方支付服务不同，数字货币代表了一种新技术。它们是用一些新的、突破性的技术开发的——它们不是汇款的工具，它们本身就是钱。一种特殊类型是使用现代加密技术来获取名称加密货币。比特币就是这种数字货币的一个例子。这个想法启发并导致了许多类似系统的发明。一些商业银行和中央银行也使用自己的数字货币。根据发行机构的不同，我们可以将所有数字货币分为三类：
1.非金融机构发行的数字货币
2008年11月，一位名叫中本聪的人发明了一种名为“区块链”的新技术，并首次引入了点对点电子现金系统（也称为比特币）的概念。 2009年1月3日，密码被公开。由于其点对点和电子性质，数字货币可以直接在两个人之间转移，无需集中清算所。因此，它是一种快速、低成本且不分国籍的支付系统。
2.商业银行发行的数字货币
一些大型国际金融机构被数字货币的低成本、高速度和安全性所吸引，也尝试利用其名为“区块链”的基础技术作为建立自己专有的数字货币的基础。涉足这些领域的银行包括瑞银、德意志银行、桑坦德银行和梅隆银行，这些都是世界上最知名的银行。他们的数字货币与上述货币类似，但发行机构不同。尤其值得注意的是，大多数金融机构的数字货币都是为了满足快速结算的需求，而不是通过取代央行发行的法币来挑战金融现状。
3、央行发行的数字货币
一些央行，如中国银行、英国央行等，在对数字货币进行了一些研究后，也计划发行自己的央行发行的数字货币。从技术上讲，央行数字货币与上述两者类似，但由于其血统，它很可能会产生更大的经济影响，这也正是中国人民银行推出央行数字货币所要达到的目的。
至少有三个影响，即央行向政府提议发行数字货币的三个原因。
创建无现金社会
政府不喜欢现金。这在很大程度上是政府希望央行发行自己的数字货币的原因。
对于政府来说，虽然现金是其法定货币的原始形式，但它有一些明显的缺点。政府对现金的控制比金融机构储存的资金要少。现金一旦离开银行，就很难追踪。政府无法知道每张纸币的位置以及谁拥有它，即使它仍然存在。这使得现金很容易用于毒品交易、走私、逃税、洗钱，甚至资助恐怖活动。同时，个人拥有的现金也可能成为小偷和强盗的目标。
更重要的是，现金会削弱政府负利率政策的有效性。当负利率降至无法忍受的水平时，储户就会放弃将钱存入银行的便利性和安全性——他们可能会提取资金并将其以现金形式存放在家里。这使得负利率政策的实施变得困难。
这就是为什么欧洲央行决定停止发行500欧元纸币okx，而美国前财长劳伦斯·萨默斯则主张废除100美元纸币——在此之前，美国早在1945年就已经停止发行500美元及更大面额的纸币。 。
然而，只要公众仍然有能力从银行提取现金，无论政府如何限制其使用，在政府控制的金融体系之外仍然存在大量现金。这不是政府愿意看到的。然而，在完全采用央行发行的数字现金的社会中，央行数字货币可以取代传统形式的货币，实现央行消灭现金的目标。一旦实现这一点，政府就可以监控公民的个人财务，直至每笔交易，并使那些被视为非法的交易无效。这也使得人们无法提取现金并将其存放在家里以应对负利率。这只会加剧金融剥削。正如约瑟夫·萨莱诺（ ）在他的文章“为什么政府讨厌现金”中指出的那样：
“我们的统治者现在提出压制现金的理由是保护社会免受恐怖分子、逃税者、洗钱者、贩毒集团和其他真实或想象的恶棍的侵害。大量法律限制甚至禁止使用现金，其实际目的是迫使公众通过金融体系进行支付。这使得政府能够扩大其监控和跟踪公民最私人的金融交易的能力，以便从他们声称所欠的最后一美元税款中受益。”
抢了比特币和其他私人发行的数字货币的风头
现行的货币体系是不公平的，充满缺陷，而且基础不牢。除此之外，奥地利经济学家也做出了巨大的努力来解释这一点。私人数字货币的创建提供了通过改革货币和金融体系来改变这种状况的机会。然而，政府不可避免地受到威胁。他们羡慕数字货币受到的关注。但大多数政府不愿意取缔数字货币，因为这与他们支持技术创新的立场相矛盾。
因此，虽然各国政府对数字货币的立场并没有统一，但它们之间的差异只是程度问题——没有一个政府全心全意地拥抱数字货币。这些狂妄自大的人希望通过创造他们自己可以控制的货币来分散公众对数字货币的注意力。
结果，政府的立场常常与自己的立场发生冲突：一方面政府试图限制数字货币的发展，另一方面政府又积极研发基于比特币的自己的数字货币。以中国为例。 2013年12月5日，央行表示“为保护公众财产权，保障人民币法定货币合法地位，减少反洗钱法律，维护金融稳定”。中国人民银行会同工业和信息化部、银监会、证监会、保监会联合发布通知：
“虽然比特币通常被称为‘货币’，但由于它们不是由任何货币当局发行的，因此它们不具有法定货币地位，因此不是真正的货币。从本质上讲，比特币是一种虚拟商品。它没有与货币具有同等法律地位，也不应像实际货币一样在市场上流通。
任何金融机构和支付机构不得使用比特币为其产品和服务定价。他们不应该购买或出售比特币，也不应该为任何比特币相关服务或比特币本身提供保险。他们不应直接或间接向客户提供比特币相关服务。 ”
但这并不意味着中国人民银行认为数字货币一文不值；相反，在2016年数字货币大会上，他们承认“……我们从2014年开始就成立了专门的研究小组，认为“……探索央行发行数字货币具有积极的现实意义和基础的历史意义。” ”
以赝品代替正品——政府这样做当然不是第一次了。
使货币政策更加精准
中央银行家——一群社会工程师——对自己通过操纵货币政策来调控经济的能力充满信心。然而，每当他们的努力失败时，他们就会试图把市场当作替罪羊。例如，他们会增加货币供应量作为刺激的方式；然而，用于刺激实体经济的资金往往被注入金融市场，并被"贪婪"的商人用于相互矛盾的目的。相比之下，数字货币可以更好地控制货币政策。这不仅仅是将“钱从直升机上”送到人们的钱包；考虑到这些数字货币是可编程的；政府甚至可以使用脚本来精确控制这些新资金的支出方式。
比如，如果政府计划补贴某些农场，比如说一些玉米农场，来支持这个农业部门，他们可以直接往一些农场的钱包里加一定的资金，比如说1亿美元，并计划把这笔钱花到给某些化肥商，他们每年最多只能花1000万美元，这样才能确保农民不会浪费这笔横财，因为这些钱不会流向其他行业欧易交易所，比如股市或房地产市场。
虽然这种货币政策注定会失败，但从政府官员的角度来看，央行数字货币为他们提供了更好的工具。对于他们来说，借助央行数字货币，可以更好地规划和管理经济。
综上所述
虽然与比特币和其他自由数字货币有一些相似的特征，但央行数字货币本质上与比特币所代表的相反，具有以下三个含义。 （1）由于央行是新数字货币的发行者，政府可能会实现建立无现金社会的目标，而对于普通公众来说，他们的金融剥削可能会恶化。 (2)央行数字货币将抢走比特币的风头，从而帮助各国政府遏制数字货币革命。 (3) SDC可以作为更准确货币政策的工具（尽管这种努力从长远来看注定会失败）。面对这一即将到来的巨大威胁，热爱自由的人们应该保持警惕并尽快采取应对措施。
泰勒·熊岳是耶稣·韦尔塔·德索托指导下的硕士研究生。他还翻译了米塞斯研究所的许多中文论文和书籍。
网友评论