2018年9月10日，纽约金融服务部（NYDFS）同时批准了两种基于以太坊的稳定币，即该公司发行的稳定币和Paxos公司发行的稳定币Paxos。每个代币有 1 美元。支持，旨在提供法定货币的稳定性以及加密货币的速度和无国界性质。
请注意，本次获批发行的特点是，一是锚定美元，并接受纽约金融服务部监管，信用背书大幅增加；其次，发行技术基于区块链应用以太坊（ETH）合约系统。也就是说，一旦发行，就会受到两层保护。一是受纽约金融服务部的法律保护，接受美国证券交易委员会的法律监管；另一个是以太坊区块链合约下的保护。 ，即透明、不可变、完全去中心化。
这意味着什么？
从业务角度来看，这两家获得美元数字货币发行的公司具有先发优势，可能在特定业务上获得更大的拓展空间。交易所对稳定币的需求一直是最强劲的。交易所需要稳定币来进行定价和各种结算。例如，其中之一是公司发行的稳定币。公司本身有数字货币交易所，需要稳定币来解决定价交易的问题。简单来说，用户可以存入/取出美元，然后获得/赎回GUSD，背后有银行作为托管人。
事实上，数字货币领域最具影响力的稳定币是USDT，它是基于美元发行的。其背后最大的支持者是全球第五大数字货币交易公司。但由于USDT的发行不受美国监管，兑换渠道并不完善，信任基础不高。因此，扩张只停留在数字货币交易领域，并没有延伸到其他角落。整个规模不到30亿美元，对全球金融体系的影响非常有限。
然而，纽约金融服务部批准的两款稳定币实际上并不是从政策和战略角度简单批准一家公司的商业需求或商业模式，也不是类似于信托或ETF的批准。事实上，真正的意义在于，美国正在利用这个机会重塑美元，重新规划美元的全球战略。
这两种稳定币的批准对于数字货币和区块链世界来说是一件大事，因为有合法的稳定币可以让现有的数字货币贬值欧意交易所，但站在纽约金融服务部，甚至看美国金融的走向战略，这只是一个恩惠，更大的战略可能还在后面。
在纽约金融服务部批准发行以美元为基础的数字货币之前，全球地缘政治领域发生了一件比较重要的事情，那就是中国在北京举办了中非合作论坛。在论坛上，中国宣布未来几年将向非洲提供600亿美元的支持。事实上，很多人关注的只是600亿美元援助的信息，而其他方面的情况却没有多少人知道。
中非每年贸易总额超过1500亿美元，中国每年对非洲出口接近1000亿美元。中国对非洲的援助就是希望非洲购买中国产品、接受中国项目和服务。事实上，它从某种程度来说，可以成为中国出口企业的收入。如果这种贸易以人民币的形式存在，这意味着美元可以从中非贸易中彻底消除。
现实情况是，中非贸易以人民币结算的比例并不高。仅从三年前的5%增加到12%左右。即使按照目前的速度增长，到2025年，这一比例也只能攀升至30%左右。但问题的关键在于，中国已经意识到人民币国有化的重要性。
对于美国来说，中非贸易并非不可接受。而且，如果中国对非洲的援助是美元的话，实际上还是美国的赢家，因为美元代表了美国的信用。中国正在援助非洲。但输出的是美国的信用，这是美国需要的。但如果中国对非洲的援助是人民币，中非贸易也用人民币结算，美国肯定接受不了，因为这个损失是战略性的。
假设美国无法援助非洲，而非洲需要的主要来自中国，从长远来看，中非贸易有一天将完全由人民币主导。因此，人民币走出去，实际上具有很大的“本位制”优势。可以说，人民币是以“中国制造”为“标准”的国际化。
如果美国不能利用援助来扩大美元的市场份额，美国就很难向非洲等欠发达地区提供质优价廉的商品，也就没有商人会去这些地方投资了那么美元最终会在这些地方遭遇滑铁卢。 ;世界其他地区也存在类似情况。因此，美元需要寻找新的标准。
这时，数字货币出现并迅速发展。与其说纽约财政部批准的这两款稳定币是基于美元的数字货币发行，不如说是基于数字货币的美元标准跨越。基于美元的新型加密数字货币是去中心化的欧易交易所，无法追踪和监管。持有这种货币的愿望实际上会创造新的需求。
人民币的背后并不是简单的货币。如果美国不能向非洲这样的地区提供援助，不能提供这些地区所需要的商品，那么能够向这些地区提供援助并满足这些地区的商品需求的国家的货币一定会有巨大的市场它将取代美元的份额。二战后美国的马歇尔援助欧洲计划，实际上在很大程度上推动了美元整个国际流动体系的建立。
如果有一种以美元为后盾的数字货币，却能够突破监管、不需要结算机构、能够在全球范围内流通，而且其底层信任机制区块链已经拥有全球共识，那么没有人会怀疑它的加密性和去中心化性。不可篡改等特性将意味着这种以美元为基础的数字货币实际上可以流通到全球任何地区，可以突破各种监管体系，可以创造无数新的需求。
也就是说，从美国的角度来看，既然你用人民币结算我没法监管，那我不如直接发行一种以美元为基础的更稳定的货币。我无法有效监管，但美元仍然在背后。
未来，在很多领域，与“中国制造”为主的人民币竞争的可能不是现在的美元，而是基于区块链智能合约的美元稳定币。
如果从战略的角度去理解，那就比较简单了。 1944年，美国宣布美元与黄金挂钩，其他国家的货币也与美元挂钩。世界上任何一个国家都可以到美国以35美元兑换1盎司黄金的价格兑换黄金。这导致全球对美元的信任度飙升，美元很快取代了英镑。
当然，这是有美国整体经济体量支撑的，但金汇兑本位制对于美元取代英镑的作用是巨大的。如果没有金汇兑本位制和布莱顿森林体系的签署，美元取代英镑可能还需要很长时间。长期以来，由于货币本身就是一种符号、一种使用习惯，改变习惯的成本非常高。
当前的美国，特别是当前的美元，由于债务水平较高，贸易逆差持续存在，该国的经济支撑能力实际上已经达到了一定的极限。美元要想创造持续的吸引力，除了给竞争对手制造麻烦之外，那就是让其他货币走弱更好的办法了。美元需要一个新的标准才能再次上涨并重建信心。
耗尽黄金的信用共识后，谁将成为美元的下一个垫脚石？这时，基于区块链技术的信任机制应运而生。
与其说基于美元的稳定币发行是数字货币市场和区块链技术在传统金融领域的一次飞跃，不如说美元找到了基于区块链和数字货币的新标准。货币技术。一种可能是，美元在经历了“金本位”和“石油本位”之后，可能会启动“数字货币本位”。
从大国竞争的角度来看，美国再次掌握了杀手锏。可以利用美元稳定货币，将美元经济进一步渗透到世界各个角落。
假设你持有美元，你需要面对非常繁琐的转账系统，并且受到非常严格的管理，包括各国资金的进出。然而，如果你持有基于以太坊等区块链加密技术的美元，它们是稳定的。有了货币，您就可以在世界任何地方进行无忧的转账和交易，无需经过任何国家的传统金融体系。这确实会对全球金融市场产生较大影响。
那么这种稳定币是不是就无法受到美国的监管呢？这很简单。美国敢批准这样的产品，是因为它已经规划好了，因为虽然稳定币可以毫无障碍地在全球范围内流通，但是当最终要兑现的时候，要回到传统的方式，那就是赎回货币在其发行机构。美国只需要确保赎回步骤受自己的监管体系控制即可。
如果按照美国的计划，未来世界上可能不再存在美元，但取代美元的将不是欧元、英镑、人民币、日元，而可能是新的美元基于区块链加密的美元已经开始萌芽。科技的美元稳定币。
一旦美国开始使用“数字货币本位”策略，可能会对全球信用货币体系和金融体系掀起一轮降维攻击。尤其是正在崛起的中国，难道会坐以待毙吗？
美国人的聪明之处在于，他们能够真正尊重底层逻辑，利用既定的信任机制、既定的共识，然后进行巧妙的嫁接。既然大家都信任数字货币的技术和以太坊的区块链合约，我会批准市场发行基于这类技术的美元稳定币，可以达到事半功倍的效果。假设美国想要基于自己开发的系统建立一套智能合约并发行数字美元，那么可信度和推广的难度以及整体成本都会更高。
中国的逻辑恰恰相反，就是既然大家都接受这个系统，对区块链技术和数字货币的逻辑也有共识，那么我就得自己去搭建这样一个系统，自己去做。其实从推广的角度来说，美国一直是自下而上的潮流推广，而中国一直是自上而下的设计式推广。这与权力结构有很大关系，中国更多地会使用强制手段，而美国则更愿意依靠市场的力量。
国情决定，比的不是谁的方法好，而是谁先做到了。目前中国的思维其实比美国更成熟、更系统，但中国的步伐确实太慢了。美国在建设高铁和机场方面可能比中国慢得多，因为这涉及到钱怎么花、纳税人同意还是不同意的问题。但是，金融战略的实施速度非常快，因为美国有华尔街。 。
刚刚，2017年度银行科技发展奖评审领导小组会议在北京召开。央行数字货币研究所的《法定数字货币模型及参考架构设计》荣获一等奖，在140个参赛项目中排名第六。我国对发行数字货币的技术、规模以及具体完整的生态有全面的思考，但缺乏市场自下而上的原动力。这种想法要成为现实，需要非常强的行政能力，所以推进起来非常复杂和困难。
中国似乎陷入了只关注实体经济、贸易争端等的境地。事实上，进出口问题和各类贸易的本质仍然是金融和汇率，我们的金融策略似乎做出巨大的妥协和让步。从某种意义上说，我们正在扔掉看不见的西瓜，捡起看得见的芝麻。这样做的结果就是时间站在美国一边，用户也站在美国一边。
根据我近年来对货币历史的研究，我得出了一个小结论。事实上，纸币在人类社会的存在可能只是一个过渡。与金银扮演货币角色的历史相比，纸币在世界范围内的使用更为广泛。在数万年的历史长河中，短暂到可以忽略不计。因此，纸币很可能是货币体系从金银等金属货币向加密数字货币演进过程中极其短暂的过渡经历，而我们坚持将其理解为“未来”。谁知道哪个经济体将首先解决这个问题？这将是非常幸运的。
文/肖雷
本文为网易新闻·网易号“每个人都有自己的态度”专题内容
重要公告：
网友评论