“发币”一直是一个敏感话题。除了各个项目方之外，还有哪些组织或机构也会发行自己的数字货币？用户认为安全系数最高的机构是谁？根据一项调查，我们来了解一下。
先说结论：
中央银行最受信任，其次是支付公司
科技公司不被信任，但在新兴市场却恰恰相反
新兴市场对数字货币更加开放，而发达国家则不太开放
低收入群体对所有支付方式的信任度较低
安全性是数字货币最受要求的支付功能，但却是评价最低的
根据 Ipsos MORI/OMFIF 对消费者金钱态度的最新调查，中央银行是最值得信赖的机构。在发达国家，科技公司被认为是不值得信任的，有些人可能将此解读为 Libra 项目的坏消息。当谈到支付功能时，世界各地的人们都认为安全性是迄今为止最重要的功能。结论是，数字货币在新兴市场具有吸引力，但在发达经济体则不那么有吸引力。
OMFIF 总结道：“调查清楚地表明，新兴市场的互联公民非常乐意接受几乎所有发行人的数字货币，并且偏好央行数字货币。但在发达经济体，受访者有不同的偏好，对数字货币的需求有限，即使是央行发行的数字货币。”
中央银行和货币政策独立智囊团 OMFIF 委托 MORI 开展消费者对数字货币和支付态度的调查。该研究涉及发达经济体和发展中经济体 13 个国家的 13,000 人。
●该信任谁？
尽管消费者比其他支付服务提供商更信任央行，但结果并不是压倒性的。不到40%的受访者认为央行“值得信赖”，扣除负面因素后的净值仅为13%；支付宝、支付宝等支付服务商的信任度略高于商业银行；落后者是信用卡公司和科技公司欧意交易所，不信任他们的人多于认为他们是值得信赖的机构的人。
鉴于所有这些类型的组织未来都可能发行数字货币，这项调查具有相关性。 OMFIF 援引法国央行行长 François de 的话，他在 2020 年 1 月宣称“货币不能是私人的，货币是主权公共物品”。
●谁应该发行数字货币？
与信任的观点一致，当被问及可能发行数字货币的不同类型的组织时，央行在信任方面名列前茅，支持率为 51%。支付服务提供商排名第二，其次是商业银行。对于信用卡公司和大型科技公司来说，反应都是负面的。 37% 的人表示对大型科技公司有信心，而超过 50% 的人表示不会。
印度和马来西亚对央行数字货币（CBDC）表现出强烈偏好，而美国、德国和意大利综合起来持负面态度。
在新兴市场中，除俄罗斯外，CBDC 大多受到青睐，人们对大多数数字货币发行机构（包括科技公司）持积极态度。
印度是最大的市场，也是对该技术发行的数字货币最信任的地区。如果政府允许使用 Libra 数字货币，那么这个市场本身就会很有趣。
从制度上看，中国民众对商业银行充满信心，近60%的人信任商业银行，不到20%的人认为不信任。
在所有类型的组织中，调查结果显示收入较低和受教育程度较低的家庭的信任度较低。除俄罗斯和日本外，女性对央行和科技公司的信任度普遍较低。
● 支付特点
在所有 13 个国家中，调查发现，对于支付方式欧意交易所，人们将防欺诈和盗窃的安全性视为数字货币最理想的功能，也是感知度最低的功能之一。在除日本以外的所有国家中，超过50%的公民将安全视为首要任务。
在按重要性排序的其他支付功能中，隐私保护排名第二，其次是易用性、广泛接受度和速度方面的差距。一般来说，年长的受访者认为安全更重要，而年轻和受过良好教育的人则对速度更感兴趣。
在所有人口统计数据中，不太富裕的受访者对现金、银行卡和数字货币的所有特征的评价较低。
●数字货币PK现金
当被问及将数字货币与现金和银行卡支付进行比较时，受访者被告知其中包括比特币。这可能部分解释了为什么现金和银行卡的排名远高于数字货币。新兴市场参与者对数字货币更加看好，对三种支付方式都充满信心。对数字货币最积极的反应依次来自印度、中国、南非和俄罗斯。
在新兴市场，57％的人表示他们对发行数字货币的任何类型的机构都有信心。
在发达经济体中，缺乏隐私保护是对数字货币不信任的主要原因，特别是在德国（41%）和法国（34%）。
就数字货币的特性而言，速度排在第一位，其次是易用性、广泛接受性、安全性和隐私保护。与支付方式的特征相比，这些结果是最引人注目的对比。
以上是本次调查中人们对货币和数字货币的看法。由于样本数量有限，调查结果仅供参考。
本文数据引用自
网友评论