技术不能改变人性，技术可以更大程度满足人性，技术促进人性。作为回报，我相信人类使技术成为可能。
金钱是物质世界的秩序，也可以说是权力。在人类社会中，维持社会秩序的一般是法律和习俗。但如果权力过度，就会取代名义上的法律和事实上的习俗，成为维持社会秩序的主要工具。权力之所以具有这样的功能，是因为在人类社会的早期，法律和习俗都来源于权力。长期生活在权力过剩的社会里的人，自然会相信秩序来自于权力，谁拥有最大的权力，谁就说了算。这种认识投射到物质流通的世界，认为货币是一种权力也未尝不可。
认为货币是一种权力是没有问题的。问题是人们之间存在着一个普遍的误解。谁掌握着这个权力？在人类历史上，这种权力有时掌握在自称神的仆人手中，有时掌握在尘世君主（国家）手中，有时掌握在盗贼手中，有时掌握在庞大的商业组织手中。里面。今天我们发现，这种权力可能还是被几乎所有人（网友）的意志所控制的。
近年来社会上广泛流传的一些说法，透露出一些诡异之处。比如，这几年，货币战争、金融霸权等理论开始流行。此后，网络货币一时风靡，数字货币近年来也越来越流行。不知道有多少人在所谓的数字货币上血本无归，只为有些人赚了大钱。当全世界都在严厉打击所谓数字货币投机、欺诈、洗钱等问题时，在我国欧易交易所，这些明显不靠谱的东西甚至出现了死灰复燃的迹象。骗子还不够多！
不仅社会上被炒作，一些大学的知名学者也在推波助澜。异端邪说流传于世，愚弄大众；货币理论被隐藏和搁置。我总觉得这不是一个好现象。因此，借助Libra稳定币的推出，我们可以澄清什么是真正的数字货币的问题。正确看待事物。
1. 货币
钱是个好东西，但我们对它的误解太多了。马克思引用《政治经济学批判》中的一个故事说，1844年英国议会讨论《皮尔条例》的辩论中，格莱斯顿（WE，自由主义思想家，曾四次担任英国首相）曾说过：然而，被爱情愚弄的人还不如被探究金钱本质愚弄的人多。由此可见，理解金钱的本质是多么困难。
货币是人类文明的一项伟大发明。货币突破了时间、空间、种族、文化等障碍，将整个人类社会组织在一起，交换所需，建立物质世界的秩序。货币丰富了世界和我们的生活。在古代社会，货币寄托着先民对富裕充实生活的期盼；现代社会，货币体现了我们对组织、文明、和平共处、生态的愿望，以及对社会正义和美好生活的期盼。货币自诞生以来，经历了物质世界的种种考验，变换了千千万万个面孔，但它的象征价值却从未改变。货币的完整内涵必须同时包含三个主要方面：定价标准、支付工具和财富储存工具。
支付是货币的原始功能。据研究，货币最初以支付工具的形式进入流通领域。马克斯·韦伯提到，在公元前六世纪或更早的时候，迦太基和波斯帝国的城市就开始铸造货币用于军事支付。齐美尔在《货币哲学》中提到，马耳他硬币上的铭文是非（这是信用，不是铜币）。中国早期钱币上的铭文，如齐国的各种“合法化”，也意味着王权是安全的象征。早期的硬币应该是持有者可以兑换其他物品的代币。
当金钱可以兑换你想要的商品时，金钱就成为交换媒介。一只手付钱，另一只手交付钱。在这个过程中，货币润滑了市场交换，为买卖双方提供了便利。经济学家普遍认为，货币是一种有利于促进交易、提高交易效率、降低交易成本的制度安排。货币作为交换媒介而存在。没有货币，交易就会陷入“需求的双重重合困境”。此外，没有货币，交易将面临“估值困难”。在有n种商品的交换经济中，没有货币媒介的交易价目表将包括n(n-1)/2项，而货币的引入将价目表减少到n。从制度层面看，传统的物与物之间的交流仅限于面对面的交流，只存在于双方的相互依赖中。但通过货币市场交易，交换范围可以扩展到整个经济圈。此外，传统的物物交换也是有时间限制的。货币可以抹平需求的时间差异。先付款，到时候提货；或先提货并在约定时间前付款。
货币作为支付工具，这是货币第一个也是最原始的功能。任何能称为货币的东西，至少必须具有支付功能，并在清偿债务时被普遍接受。
只是货币最原始的功能，现在社会所谓的数字货币，包括比特币，都不具备。有人说比特币可以接受，有支付功能！请注意，货币是普遍接受的支付方式，但个人或特定圈子不接受。
财富储存工具。当一个物品可以作为支付工具并且其价值长期恒定时，它可以作为未来的购买力（财富的代表）储存起来。可见，社会上的任何资产，无论是股票、债券、土地、住宅、艺术品还是珠宝，都具有储存财富的功能。而且，这些资产在某些方面比货币具有优势。例如，房地产不仅可以提供居住功能，还可以保值增值。艺术品和珠宝不仅可以保值增值，还可以用于炫耀性消费。然而，这些物品在财富储存过程中与货币相比的明显缺陷是缺乏流动性。当你需要钱的时候，你会发现变现资产是要付出代价的，而代价取决于你的焦虑程度。由于货币是最具流动性的资产，只要货币价值相对稳定，人们仍然愿意持有货币以应对未来的紧急情况。
定价标准。货币区别于其他事物的显着特征之一就是它能够将质量转化为数量。货币使物品具有可通约性，一切抽象的、具体的物品都可以通过货币转化为符号符号，转化为可以计算的抽象数字（价格）。借助货币，不同种类，甚至是不相关的物品，可以相互比较、相互交换。如果货币可以像尺子一样衡量不同事物的价值，那么货币单位就是尺子上的刻度，货币单位就是价格标准。早期的货币单位是货币金属的重量。随着货币逐渐具有象征性，货币单位逐渐从货币金属的重量演变为一种称号。
同一市场价值规模或价格标准是唯一的。胡如雷在《中国封建社会形态研究》中说，“当两种以上货币同时并存时，只有一种货币能够真正最终起到价值标尺的作用，其他货币只能通过相互比较来确立其价值”。与这个主要货币建立比例关系后，才能作为价值衡量标准。”马克思在《政治经济学批判》中还认为，“一切历史经验都可以概括为这样：凡是两种商品合法地充当价值尺度的地方，实际上只有一种商品保留着这种地位”。想象一下。如果在一个市场上，每种商品都有两种或两种以上不同的价格，货币流通和经济秩序的混乱是可想而知的。因此，在多种货币并行运行的情况下，维持市场秩序或稳定市场价格的方式就是相对固定多种货币之间的比价（复本位主义）。这在现实中是很难实现的。当多种货币并行运行时，货币流通的混乱是不可避免的。
货币世界的王者是面额货币，即具有价值衡量标准的货币。货币的价值规模功能是货币成为货币的基础，也是货币最基本的功能。但无论是在理论研究还是在现实生活中，人们往往忽视了货币的这一功能。就像重力一样，人们习惯于忽视它的存在，以至于忘记了它对于维持地球万物秩序的必要性。不可或缺。
在一个社会市场范围内，可以作为支付工具的物品有很多，但被普遍接受的支付工具较少（但不是唯一）；可以作为财富储藏的工具有很多，但能在急需时随时变现的却很少（并非唯一）；估值标准只有一个，一个社会市场也只能有一个。一个物品要成为通用的定价标准，它必须是一种完整的货币，即集定价、支付、财富储存三大功能于一体的货币。否则，仅仅作为支付工具的物品，或者仅仅作为财富储存工具的物品，就不是完全意义上的货币，甚至不能称为货币。
2. 货币数字化
在货币的数字化应用中，微信支付较为成功。微信支付是建立在现有货币银行支付清算架构之上的，是一个中心化的信息交换系统。本质上，它是在现有银行支付系统基础上构建的支付客户端，为零售用户提供更便捷的支付服务。微信支付的货币为人民币。微信支付账户内的余额对应客户银行账户内的人民币存款。微信支付的底层清算网络是银行间清算网络。客户表面的体验是使用微信支付进行货币支付，但底层的清算网络是连接到商户开户银行之间的支付清算网络。类似于微信支付，还有等等。这种支付的本质是法币的数字化，即利用先进的互联网技术来改善人们的支付体验，而不触及金融活动的本质。它基于金融加互联网，即“金融+互联网”。
前几年流行的一句话“银行不改，我们就改银行”，基本上是无稽之谈。说白了，他们就是在利用公众的无知，夸大一种情绪，伺机征收智商税。事实上，支付宝等在线支付工具是一种依附于银行货币基础上的便捷支付方式。这些工具之所以存在并迅速发展，是因为互联网经济的衍生需求。支付宝等在线支付工具有效填补了市场空白，便利了市场交易。显然，这些在线支付工具是依附于银行货币体系的。如果没有银行机构提供的存款货币，网上支付就等于无源之水、无根基。如果没有银行的支付清算系统，这些网上支付业务将难以运营。打个比方，支付宝等在线支付工具是叶子，而银行及其支付清算基础设施是树干和根。无论叶子多么茂盛、美丽，都无法取代树干和树根。
当然，网上支付和移动支付也有其积极的意义。确实非常方便。这些互联网企业凭借技术专长，利用贴近客户、贴近市场的优势，进一步延伸金融系统服务的触角，细化和占领支付细分市场，有效提升市场交易效率。甚至可以说，中国在在线支付、移动支付领域已经走在了世界前列（在目前这个维度，规模大概就是这个左右）。这给普通消费者带来了很大的便利。不过，爆发式增长并不意味着在线支付、移动支付可以取代银行。同时，其应用范围和发展规模也受到银行的制约。这些在线支付方式无法逃脱银行和现有货币的限制。这是它的局限性。
3. 数字货币
数字货币则不同。
笔者作为一名货币史爱好者，长期以来对数字货币的概念感到困惑。直到前几天听说并读到了Libra稳定币的上线，我才有了一种耳目一新的感觉：这就是我心目中的数字货币！
根据《加密货币项目Libra中文白皮书》和一些相关资料欧意交易所，可以做出以下推论：
作为支付工具。
想象一下Libra稳定币未来的使用方式，就像我们今天通过互联网发送手机消息一样，无国界、点对点、实时完成支付。比扫描二维码支付更方便。全球130多个国家约有27亿用户。如果Libra稳定币成功上线，那么普遍接受就不存在问题。
为什么用户愿意接受Libra稳定币？与当今所谓的数字加密货币不同，Libra 稳定币具有值得信赖的价值基础。 Libra 稳定币由实物资产储备来保证。每一枚在互联网上发行的Libra稳定币，在Libra储备中都有相应的一篮子银行存款和短期政府债券来提供价值保证。这种价值联系，让我们想起早期伦敦金匠发行的纸币，以及布雷顿森林会议建立的美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩的货币体系安排。 1994年，这种安排的美妙之处在于，当Libra稳定币诞生时，它可以利用现有的价值和信用体系形成稳定的价值锚，并迅速获得广泛的认可和普遍接受。这是金钱之所以成为金钱的最重要部分。 （假设一国央行也发行锚定本国法币的数字货币，没有任何实际意义！能跨境流通吗？）
在线支付简单、方便。用户使用Libra稳定币的支付过程是转账账户与转账账户之间点对点的过程，交易直接转账，底层清算链直接清算（这种脱媒方式是目前最常见的流程）现有的银行系统无法做到这一点）。 Libra稳定币独立存在，记录在底层清算链的账户中。 Libra稳定币的流通是基于区块链的清算网络，与银行的清算网络没有任何关系，当然也不受其限制。由于Libra稳定币的底层清算网络是基于分布式记账技术的全球基础设施，持有Libra稳定币的用户可以在全球任何有互联网网络的地方直接进行交易。声称他们从头开始构建了Libra稳定币所需的区块链（Libra区块链的软件是开源的），同时优先考虑可扩展性、安全性、存储效率和处理能力以及未来的适应性。将构建一个开放、协作的金融服务生态系统，帮助人们持有和转移日常使用的Libra稳定币，让数十亿人可以依赖它来满足他们的金融需求。显然，这是一种“互联网+金融”，一种完全基于互联网的金融服务满足方式。这就是未来。
本质上，Libra稳定币是在现有的全球互联网上嵌入全球价值交换网络，利用现有的可以获得广泛信任的价值和信用体系进行信息交换。这是一个具有里程碑意义和革命性的事件。如果Libra成功推广，其在货币史上的意义将超过1944年布雷顿森林会议。它在全球市场的应用将比美元具有更大的影响力和渗透力。
作为定价标准。
Libra稳定币使用一篮子法定货币或政府债券来衡量其货币价值，而不是锚定单一货币。这一安排的巧妙之处在于，它不仅让Libra稳定币借助法币迅速获得公众信任，也让其在未来的发展过程中摆脱了各国法币的束缚。可以预见，凭借一篮子国家法币和政府债券提供的稳定货币价值站稳脚跟后，Libra稳定币将演变成覆盖全球的更加稳定的计量货币单位。由于其初始货币价值锚定一篮子法币，因此比一国货币的价值更加稳定；而且由于参与全球支付，比国家使用法币更具吸引力，可以获得更广泛的准入。应用。 Libra稳定币最终将摆脱其锚定的一篮子法币，独立演化自己的价值。就像货币历史上一样，信用货币与大宗商品脱钩，美元与黄金脱钩。最终，应用范围更广、取得了遥遥领先优势的Libra稳定币将拥有比主权货币更稳定的货币价值，进而成为全球各国法币的价值锚，并最终成为全球通用的定价标准。
Libra稳定币将在币值稳定性方面受到考验。与现行央行体系下的货币供应体系不同，Libra稳定币如何提供灵活的货币供应机制来适应实体经济的扩张或收缩？在已发布的报告中并未发现这一点。我们担心的是，如果Libra稳定币的供给过于刚性，锚定一篮子货币，那么它的供给就会缺乏弹性，难以应对经济波动（当然，在它成为主流货币之后）。如果Libra稳定币在演化过程中不再锚定一篮子货币，如何保证其币值的稳定性？在这段货币的历史中，货币的演化存在过矛盾，在Libra稳定币的演化中也会遇到。因此，Libra稳定币作为一种财富存储工具，仍然需要考验：如何在实现币值稳定和满足支付手段需求之间取得平衡？
我们有理由相信Libra稳定币会做得更好。原因是我们相信技术是为了改变或改善人类福祉，而不是奴役人类。我们更相信人性，那种发自内心的渴望。
在《加密货币项目Libra中文白皮书》中，声称Libra的使命是建立一个简单、无国界、服务数十亿人的货币和金融基础设施。天秤座由三部分组成。首先，它建立在安全、可扩展且可靠的区块链之上。其次，它得到赋予其内在价值的资产储备的支持。第三，它由独立的Libra协会管理，其使命是促进这个金融生态系统的发展。尽管它发明了Libra稳定币，并且比任何商业组织甚至国家组织都更有能力推广Libra稳定币，但它却自愿放弃了Libra稳定币的独家运营权。你能想象还有其他类似的组织可以带头做出这样的举动吗？与号称转型取代银行的支付宝相比，这根本不是同维度的生物。
Libra协会是Libra稳定币治理机制中最耀眼的部分。 Libra 协会是一个独立的非营利性会员组织，总部位于瑞士日内瓦。该协会旨在协调和提供网络和资产储备的管理框架，并引导能够产生社会影响的资金支持普惠金融。其成员将包括位于不同地理区域的各类企业、非营利组织、多边组织和学术机构。从目前的情况来看，信用卡领域的Visa、消费领域的Uber、支付领域的Uber都已经计划参与。 Libra协会拥有最终决策权，重大政策或技术决策需要董事会三分之二以上的同意。这种治理机制首先由代表广泛代表的非营利组织确定规则，然后让其在互联网上自动运行。过程中没有人为干预，有利于Libra稳定币的演化，形成公平稳定的生态环境。 。值得注意的是，放弃Libra稳定币的独家运营将有助于Libra稳定币快速获得信誉和市场推广。
Libra 区块链将向所有人开放，任何消费者、开发者或公司都可以使用 Libra 网络，在该网络上构建产品，并通过其服务增加价值。 《加密货币项目Libra中文白皮书》声称，这种开放性是Libra精神的本质，也是互联网精神的本质。白皮书还提到，Libra区块链遵循匿名原则，允许用户持有一个或多个与其真实身份无关的地址。这打消了人们对数字货币的担忧。这使得数字货币能够在不损害人类个人自由的情况下提供便利。
显然，Libra稳定币超出了国家央行的能力范围。首先，一国央行不可能跨越国界。即使是美联储也无法做到这一点。其次，互联网的去中介化功能，逻辑上不会给商业银行等中介机构留下盈利空间。我们知道，一国中央银行的权威往往是通过本国商业银行的渠道行使的。由于商业银行在互联网上的作用有限，央行在互联网范围内的能力也会大大削弱。第三，本质上，中心化的组织机构和去中心化的数字货币本质上是两种生物。直观地说，数字货币是要彻底改变央行的生活。你能依靠央行开发数字货币并彻底改变你自己的生活吗？在数字货币的背景下，不再有国家。还会有央行吗？我们推测，虽然目前的Libra稳定币是通过法币的价值体系获得信任，但有一天Libra稳定币会放弃与其挂钩的一篮子法币而独立存在，就像美元放弃黄金一样。
我们只能说，Libra稳定币的设计理念符合货币逻辑，符合人类历史上货币演化的逻辑。不同的是，它独立活跃在互联网（物联网）的世界里，服从和服务于人类的需求。正如思想引导人类行为一样，网络世界引导物质世界的生产和消费活动。我们有理由相信，Libra这种超越现有金融体系的数字货币的出现，将改变现有的金融生态，引入各国法定货币的竞争者。首先，如果一国货币过度贬值，人们会选择持有和使用Libra稳定币，放弃法币。其次，Libra稳定币也给跨境资本流动的控制带来挑战，主权国家会发现自己的货币主权受到挑战。第三，点对点支付将带来点对点信用，征信成本将大大降低。未来，人们会发现资金需求很容易得到解决，真正的P2P将会发展起来，成为一种主流的金融方式。
尽管Libra稳定币的推出和推广仍会受到国家和恐龙般的商业组织之间的利益纠纷的阻碍。但我们相信，科技进步的洪流是人力无法压制的。科技推动人类，人类成就科技。可以预见，Libra稳定币未来能够彻底重塑金融新秩序。
Libra 稳定币是真正的数字货币。这是人类货币史上的革命性一步。
亮点：
网友评论